強尼戴普被誣告家暴的錄音檔這幾天被爆出來後，
不意外又湧入了許多針對女性/女性主義的言論，
譬如：
① 女性主義者不在乎男性被冤枉，只在乎女性的權益
② 男人心疼女人，不代表女人可以為所欲為
③ 左膠女權
④ 女人不講理起來好恐怖
⑤ 這種時候就要真的家暴這女的，反正無論如何都會被告！
⑥ 女權主義毀了他的人生
這些留言是在哈囉？？？ -_-|||
可以理解大家對強尼戴普被誤會的事感到憤怒，
但強尼戴普或任何其他美國男性被誤當成家暴加害者，
這樣的事情反應出的現實應該是：
1. 美國家暴法將女性視為弱勢，以保護女性為主，否定女性有能力犯罪
2. 男性在家暴法下不容易被信任，儘管沒有施暴仍出現誣告案例
3. 法律反映的是社會規範和價值觀，代表美國社會還普遍將女人視為弱勢
4. 「將女人視為弱勢」並「將男人視為強勢」的這件事情本身就是性別刻板印象，就是沙文主義
5. 不是只有女性會是沙文主義的受害者，男性也會是，像強尼戴普
6. 強尼戴普很可憐，但這根本原因不是女性主義，是沙文主義
7. 誣告強尼戴普的安柏有問題，但藉此抨擊女性主義只是在轉移焦點，該被檢討的是司法漏洞，及正視男性可能是受害者的事實
而事實是，「認為男性也可能是受害者」
的觀念同時也存在女性主義的觀念裡。
反而是在沙文主義的刻板印象裡，
男人被認為是陽剛強壯的，「怎麼可能被妻子虐待！」
或是容易被套上「被妻子虐待，也太丟臉！」的羞恥感
所以與其去針對女性主義，
為什麼不去檢討法律，為什麼不檢討沙文主義，
為什麼不怪這個社會習慣將女性視為弱者而害得某些男性被誣告呢？
是啊那個女人有問題居然可以利用法律漏洞去誣告男人，
那不就是因為法律是建立在「認為女性是弱者所以不會施暴」的基礎上才會製造這樣的漏洞，
而這樣的漏洞居然會被說是女性主義製造的，而不是沙文主義的定論？
但那些處處針對女性主義的人，會說是女性主義導致強尼戴普受到冤枉：
「一旦女性擁有了權力，男性的權力就會受到挑戰或衍伸出新的問題，譬如被誣告。」
這樣的潛在意識是不是認為：
「如果女性意識沒有崛起，那麽女性永遠都不會得到話語權，男性也就不會被冤枉了。」
極端一點的換句話說是不是：
「女性最好永遠乖乖閉嘴，這樣男性的權益就不會受到損失。」
你可以責怪一個女人濫用當前的法律使一個男人被誣告，
你甚至可以說這名女人在利用女性主義來博取同情，
但請不要把原罪加在女性主義上，
別逮到機會就抨擊女性主義，
更別否定女性爭取權力的權利
真正需要被推翻的是刻板印想以及充滿刻板印象的法律（唸三遍）
最後再講一下很多人最愛誤會的
「女權＝女性權利高於男性」的這個概念
等等！女權並不是這個意思！！
女權不是要打壓男性！
女權的意思是「以女性經驗為來源與動機，追求性別平權的社會理論與政治運動」
所以請別再給女性主義貼些莫名的標籤
男人也會是家暴受害者，
而性別平權和女性主義的意義，本來就不是單一捍衛女性而已
瓦解性別刻板印象，拋開性別偏見才是真正的意義
Search